Répétons ici la différence entre expliquer et comprendre. Expliquer c’est considérer l’objet de connaissance seulement comme un objet et lui appliquer tous les moyens objectifs d’élucidation. Il y a ainsi une connaissance explicative qui est objective, c’est-à-dire qui considère des objets dont il faut déterminer les formes, les qualités, les quantités et dont le comportement se connaît par causalité mécanique et déterministe. L’explication est bien entendu nécessaire à la compréhension intellectuelle ou objective. Elle est insuffisante pour la compréhension humaine.

Il y a connaissance qui est compréhensive, et qui se fonde sur la communication, l’empathie, voire la sympathie inter-subjectives.

Ainsi je comprends les larmes, le sourire, le rire, la peur, la colère en voyant l’ego alter comme alter ego, par ma capacité de ressentir les mêmes sentiments que lui. Comprendre dès lors comporte un processus d’identification et de projection de sujet à sujet. […] La compréhension, toujours intersubjective, nécessite ouverture et générosité.

La Tête bien faite : Penser la réforme, reformer la pensée, Edgar Morin

Une chanson Mylène Farmer – L’Autre…